近年来，屡屡曝出在校大学生深陷“校园贷”。校园贷被大众所熟知，在于其引发的种种乱象。

昨天，最高法再次对校园贷重拳出击，我们来看一下。

1月2日,最高人民法院发布《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》。其中明确提出, 全日制在校生因“校园贷”纠纷成为被执行人的，一般不得对其采取纳入失信名单或限制消费措施。《意见》还要求准确理解限制被执行人子女就读高收费学校。

校园贷始于2014年，到2015年迎来爆发式增长，但因随后爆发的“裸贷、收费混乱、暴力催收”等负面事件备受舆论质疑。2017年，银监会、教育部、人社部、互联网金融委员会等发布通知，禁止违规机构向大学生提供校园贷服务。

这一时段，我们的互动话题是：“豁免”校园贷学生失信责任，你支持吗？欢迎跟我们一同来讨论。王健，你怎样看这个新规？

大学生因“校园贷”成为被执行人 怎么办？

来源：本台综合  编辑：火秦楠

《意见》明确，全日制在校生因“校园贷”纠纷成为被执行人的，一般不得对其采取纳入失信名单或限制消费措施。

据悉，被执行人和失信被执行人有所不同。被执行人指的是通过法院判决，需要承担对应执行义务的人员，进入执行程序时，都可以称为被执行人。只有在出现有能力履行但拒不履行等特定行为，才会被拉入失信被执行人的名单，也就是俗称的“老赖”。失信被执行人会被法院纳入征信系统，未来对此人的信誉系统都产生巨大影响，包括无法信贷，无法办理信用卡，被限制高消费等。

电话连线标题：“豁免”校园贷失信学生彰显司法理性

中华女子学院法学院教授 刘明辉

那么，这样一个规定是不是对借贷学生不还钱的纵容？我们来听听专家看法，马上来连线中华女子学院法学院刘明辉教授，刘教授，您好！

1、此次出台豁免的前因是什么？

2、为什么“豁免”校园贷失信学生？这样做的意义是什么？

“豁免”校园贷失信学生：善意无损执行的刚性

此规定确实在一定程度上限制了信贷公司随意给学生贷款的情况，可以避免由校园贷引发的社会悲剧。

2016年至今，借由校园贷实施的诈骗案件层出不穷，诈骗形式多种多样。

校园贷数据报告：频次高 范围广 金额大

来源：本台综合  编辑：火秦楠

国内首份《校园贷诈骗数据报告》显示：2016年至2017年，仅有据可查的校园贷诈骗案件便多达41起，平均每月曝出2-3起，案件涉及全国22个省市，受骗人数约3679人，涉案金额高达5496余万元。与其他校园诈骗案件相比，该类案件发生频次之高、涉及范围之广、金额之大可窥一斑。

记者调查发现，部分平台在国家取缔“校园贷”之后，仍悄悄从事该业务。在校大学生志愿者测试的平台中，仍从事“校园贷”的占比超过42%。其中一家平台向在校大学生发放高利贷年化利率高达199.38%。

近日，最高人民检察院对外公布今年前三季度全国检察机关主要办案数据，数据显示，今年前三季度，全国检察机关共起诉涉“套路贷”“校园贷”“以非法手段催收民间借贷”类犯罪5240人，同比上升33.2%。

网友互动

看来，虽然校园贷受到一定遏制，但并未彻底远离校园和学生，还应该继续加大对不良校园贷的打击力度。来看看网友们有什么想说的。

网友1：这是好事，学生本来就没有收入，给他们放贷本身就是居心不良。

网友2：这会不会影响合法校园贷的开展？值得商榷。

网友3：不借才是上上策，特别是攀比消费去借“校园贷”。

网友4：出发点是好的，就看怎么具体执行了。

“豁免”学生失信责任是治理校园贷的一剂良方